【推荐理由】怎么样，学者的玩意解释社会现实很有力量吧？！以我国吃财政饭的人口占全部人口比例之大，平均供养水准之高，以及他们为民服务的水平之低，说有些公务员是社会之蛆，也并不过分。而千千万万年轻学子求生无门，竟不得不前仆后继于斯途，则我们社会的病态程度可以想见。

No.2警惕地方形成矿难瞒报机制
《南方都市报》，10月28日，社论
（原文摘编）河北蔚县“7·14”矿难，还是一场可耻的地方“政难”。
从已知的情况分析，首先是利益勾结。非法矿井背后是地方政府的权力伞。官员和非法矿主的利益完全捆绑在一起。平时参与欺榨矿工，发生矿难后恐吓家属，成为他们的必然表现。
其次，在利益关联中玩忽职守，导致矿难频频，矿难发生后为了逃避责任追究，保住乌纱帽，瞒报成为一种普遍的选择。可怕的是，他们本来的责任是监管和救援，却摇身一变成为帮凶。他们组织调查组，干的事情却是阻止调查；他们组织救援队伍，干的事情却是见死不救；他们是信息权威发布机构，干的事情却是隐瞒真相和禁止采访报道。
这些地方官员之所以敢于这样胡作非为，是因为他们认为，而且也曾经做到过，上级官员是可以贿赂的，现场记者是可以收买的，新闻媒体是可以通过公关、命令噤声的。他们还认为，死难者是没有尊严的，遗体可以不挖出来，挖出来之后可以运到外地去处理掉。死难者家属是没有权利的，对他们可以威逼利诱。
因此，在一些地方，已经形成矿难瞒报机制。一旦事故发生，这个机制就“自行”启动，“自觉”运行，上下齐心，协调一致，将瞒报进行到底。

【推荐理由】标题里说的是“警惕”，行文中却不留情面地戳穿“瞒报机制”的现实存在；“瞒报”乃至成“机制”，反瞒报又有无机制？“上级官员是可以贿赂的，现场记者是可以收买的，新闻媒体是可以通过公关、命令噤声的”，面对“将瞒报进行到底”，死难者已矣，我们怎么办？

No.3微软黑屏行为与私设公堂无异

《广州日报》，10月22日，作者：李龙
（原文摘编）打个不恰当的比喻，微软的黑屏警告与以前那种私设公堂的霸道行为有一比。以往民间发生纠纷时，不少人不是求助于官府，而是私设公堂，私下用暴力手段解决。这自然属于违法之列。同理，鉴定一个电脑用户使用的系统是不是属于盗版，应当由政府来做，或者由政府委托给专门的机构。而微软说到底只是一个企业，它并没有行使公权力的权力，如此强行侵入个人电脑，虽然打着合法维护正版的名义，但做的却是与私设公堂无异的非法行为。因为微软通过软件补丁随意侵入盗版用户的电脑，其行为将产生不可估量的后果，大至国家安全信息，小至个人隐私，都有可能泄露。
而且，从严格意义上来说，任何单位和个人都没有权利进入他人的电脑，侵犯他人对电脑的合法使用权，所以，北京律师将微软此举称为中国最大的黑客行为，以法律而论毫不为过。
另外，微软的“善意提醒”确实提醒了我们：要想不受制于人，发展自己的民族软件是何等的重要。
【推荐理由】细心的人，应该注意到微软黑屏出手之后，中美两国政府就签署了一个知识产权战略合作协定。则微软此次行动，未必不是了解内部运作之后的有备而来。面对微软明显的违法行为，我国司法机构的嗫嚅，大概就是协议的后果之一？以中国人之“爱面子”，总是不好前脚签协议，后脚就收拾微软，尤其是当这个垄断巨头摆出一副受气小媳妇嘴脸的时候。

No.4“保民生”、“保就业”更重要

《上海证券报》，10月24日，作者：彭兴庭
（原文摘编）在新形势下，保民生、保就业比“保增长”更重要。
表面上，GDP增长与促进就业具有同一性，但是，保持增长的宏观经济政策并不必然意味着保持就业。1998年中央实施的扩张性的财政、货币政策就是个不成功的例子，当时，政府主导的投资行业主要是农林水利、交通通信、环境保护、城市公用事业等吸纳就业能力较弱的行业。
自1990年代以来，我国的就业增长主要是通过中小企业、民营经济以及非正规经济，通过逐渐发育起来的劳动力市场机制所创造的。当前的全球性金融危机之中，许多中小企业面临着巨大的生存压力，从保民生、保就业的角度出发，宏观经济政策先要挽救的应是中小企业，他们才是国民经济基础，事关民生，也是社会稳定的根本所在。
为避免重新走入“逆就业”调控陷阱，我们的宏观调控政策应参照各行业的就业吸收能力来确定重点投资领域的优先顺序，国家的信贷政策也应充分重视中小企业的诉求。
【推荐理由】可谓金玉良言。政府主导的救经济、保增长往往会以对所谓大项目、大手笔的天然喜爱，以及对大型国企的护犊之情，而挤压那些中小企业的生存空间。我们的银行在景气良好的时候都对中小企业惜贷，何况景气惨淡之时？升斗小民，连国企都没混进去，还奢望什么政府的援助之手？